Abonnés

Perquisitions fiscales : un jeu déloyal de l’administration fiscale ? Get lucky !

Publié le 17 juin 2025 à 14h35

d’Alverny Avocats    Temps de lecture 11 minutes

Par un arrêt du 12 mars 2025 (n° 24/07634), la cour d’appel de Paris prononce l’annulation d’une ordonnance du juge des libertés et de la détention (JLD) autorisant, à la demande de l’administration fiscale, sur le fondement de l’article L. 16 B du Livre des procédures fiscales (LPF), la visite domiciliaire de locaux occupés en France par une société de droit britannique, après avoir constaté que la société appelante et l’administration fiscale elle-même convenaient à l’absence de présomptions d’agissements frauduleux au vu des éléments produits à l’instance et soumis à la contradiction.

Par Guillaume Massé, avocat associé, et Vincent Pantaloni, avocat, d’Alverny Avocats

Au-delà de son sens, favorable au contribuable, rare en la matière, la présente décision questionne sur la dialectique de la preuve et, plus largement, sur les conditions d’exercice du droit de visite et de saisie par l’administration fiscale.

1. Droit de visite et de saisie de l’administration fiscale : une prérogative d’investigation exorbitante du droit commun

Introduite en droit interne par une loi du 29 décembre 1984, la procédure de visite et de saisie permet aux agents de l’administration fiscale, sur autorisation du JLD, de réaliser des opérations de visite et de saisie en tous lieux, même privés, lorsque le juge estime qu’il existe des présomptions suffisantes qu’un contribuable se soustrait à l’établissement ou au paiement de ses impôts (impôts sur le revenu, sur les sociétés, TVA, etc.).

Parmi les moyens d’investigation de l’administration fiscale, cette procédure (prévue à l’article L. 16 B du LPF) constitue un pouvoir d’investigation exorbitant du droit commun. Aussi, parce qu’elle porte atteinte aux libertés publiques individuelles (ainsi le droit au respect de la vie privée protégée par l’article 8 de la CEDH), la visite domiciliaire est placée sous le contrôle effectif de l’autorité judiciaire, conformément à l’article 66 de la Constitution, qui dispose que « l’autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi ».

Cette intervention de l’autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, est d’autant plus importante que cette dernière est le seul contradicteur à la demande d’autorisation formulée par l’administration fiscale.

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés Cession d’une entreprise à un acquéreur étranger : anticiper les enjeux pour réussir l’opération

Il y a encore quelques années, cet article aurait été principalement consacré à la difficulté pour...

Abonnés Les conséquences de la demande de saisine d’une commission consultative des impôts

Lorsque le contribuable demande à l’administration fiscale de saisir une commission consultative à...

Abonnés Utilisation de la trésorerie de la cible dans les LBO

Les opérations d’acquisitions de sociétés (notamment sous la forme de LBO ou de LMBO) se...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…