Rappelons que, lorsqu’elle envisage de procéder à des redressements, l’administration fiscale est tenue par principe de notifier une proposition de rectification à l’adresse indiquée par le contribuable. L’enjeu est de taille car une notification irrégulière remet en cause l’ensemble de la procédure de contrôle et entraîne par conséquent la décharge des impositions y afférentes. En cas de notification de redressement à une adresse erronée, cette erreur de destination est toutefois sans incidence sur la régularité de la procédure s’il est démontré que la notification de redressement est effectivement parvenue au contribuable.

Quid en cas de mauvaise foi d’un contribuable qui dissimulerait sa véritable domiciliation ? Sur ce point, le Conseil d’Etat apporte quelques précisions inédites.

Par cette nouvelle décision, la haute juridiction a confirmé que l’administration fiscale peut retenir une adresse différente de celle communiquée par le contribuable pour la notification d’une proposition de rectification si l’adresse déclarée présente un caractère fictif et qu’elle établit que l’adresse retenue est celle où le contribuable réside effectivement. Toutefois, il rappelle que cette dérogation implique que l’administration en rapporte la preuve en justifiant que l’adresse communiquée était inexistante ou a été communiquée pour égarer l’administration fiscale dans le cadre de la procédure de contrôle.

Dans la situation d’espèce, l’administration fiscale et, à sa suite, la cour administrative d’appel estimaient que la fictivité de l’adresse communiquée se déduisait de sa localisation dans un territoire à fiscalité avantageuse (Saint-Martin), ce...