Abonnés

Dirigeant partant à la retraite et abattement forfaitaire : pas d’amalgame entre un dirigeant de fait et un dirigeant de droit

Publié le 3 mars 2023 à 12h00

CMS Francis Lefebvre Avocats    Temps de lecture 2 minutes

On sait qu’en application de l’article 150-0 D ter du CGI, les dirigeants qui cèdent leur société à l’occasion de leur départ en retraite bénéficient, sous certaines conditions, d’un abattement fixe de 500 000 euros sur les gains nets réalisés à l’occasion de cette cession.

Par Emmanuelle Féna-Lagueny, avocate counsel, CMS Francis Lefebvre

Ce régime s’applique aux cessions et rachats réalisés du 1er janvier 2018 au 31 décembre 2024. Il est réservé aux dirigeants qui cessent toute fonction dans la société dont les titres ou droits sont cédés et qui font valoir leurs droits à la retraite dans les deux années suivant ou précédant la cession. Parmi les autres conditions, figure celle d’avoir exercé sans interruption, dans la société dont les titres sont cédés, et pendant les cinq années précédant la cession, une des fonctions énumérées par le texte lui-même et, en particulier, s’agissant des dirigeants de SARL, la fonction de « gérant nommé conformément aux statuts d’une société à responsabilité limitée ».

Un contribuable se prévalait d’une délégation générale de pouvoirs accordée « afin d’effectuer toutes les opérations en son nom pour la société », en l’occurrence la SARL dont il détenait les titres. Il estimait à ce titre être dirigeant de fait, et avait demandé à bénéficier de l’abattement fixe précité. Débouté devant les juges du fond, il avait saisi le Conseil d’Etat d’une question prioritaire de constitutionnalité en raison de la différence de traitement, contraire selon lui au principe d’égalité, établie par la loi entre les dirigeants de fait et ceux nommés conformément aux statuts. Il est débouté par le Conseil d’Etat (et perd aussi au fond) car les gérants de fait n’ont pas les mêmes responsabilités que les gérants de droit, si bien que leur situation n’est pas comparable au regard de l’objectif poursuivi par le législateur (CE, 21 décembre 2022, n° 465669).

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés Prix de transfert, vers une évolution du dialogue entre l’Etat et les entreprises

Coopérer avec les entreprises pour donner de la sécurité juridique et éviter les litiges d’une part,...

Abonnés La notion de contrôle de fait : les nouveaux critères de la cour d’appel de Paris

La cour d’appel de Paris vient ajouter de nouveaux critères subjectifs pour apprécier le contrôle de...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…