Abonnés

Entrée en vigueur des amendements à IAS 37 sur les contrats déficitaires

Publié le 18 mars 2022 à 10h40

Mazars    Temps de lecture 4 minutes

L’International Accounting Standards Board (IASB) a publié en mai 2020 des amendements à la norme sur les provisions pour préciser la notion de « coût d’exécution du contrat » qui intervient dans la définition d’un contrat déficitaire au sens d’IAS 37. Ces amendements font partie des rares textes IFRS applicables obligatoirement pour la première fois en 2022.

Par Carole Masson, associée, Mazars

1. Genèse des amendements

Les modifications apportées à IAS 37 résultent, à l’origine, d’une saisine du Comité d’interprétation des normes IFRS (IFRS IC) suite au retrait d’IAS 11 sur les contrats de construction. Cette norme incluait en effet des dispositions sur la comptabilisation des pertes à terminaison qui n’ont pas été reprises dans la norme IFRS 15 applicable depuis le 1er janvier 2018. IFRS 15 (comme l’ancienne norme IAS 18 sur les ventes de biens et les prestations de services) renvoie ainsi désormais directement à IAS 37.

Les travaux de l’IFRS IC ont débouché sur l’inscription d’un projet à l’agenda de l’IASB pour amender IAS 37 de manière limitée afin de préciser l’assiette des coûts à prendre en compte pour identifier le caractère déficitaire d’un contrat. Les amendements publiés en 2020, bien que n’abordant pas la question « subsidiaire » de la détermination des avantages économiques à recevoir attendus du contrat, ont vocation à faire disparaître rapidement les divergences de pratiques en matière de provisionnement de contrats déficitaires. Ces amendements pouvaient d’ailleurs être appliqués par anticipation.

2. Précisions apportées par l’IASB

Pour rappel, un contrat déficitaire est un contrat pour lequel les coûts inévitables pour satisfaire aux obligations contractuelles sont supérieurs aux avantages économiques à recevoir attendus du contrat. IAS 37 précise que les coûts inévitables d’un contrat reflètent le coût net de sortie du contrat, c’est-à-dire le plus faible du « coût d’exécution du contrat » ou de toute indemnisation ou pénalité découlant du défaut d’exécution.

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés Validation (inédite) de la clause de buy or sell par la chambre commerciale de la Cour de cassation – Arrêt n° 23-16.290 du 12 février 2025

Faits et procédure. – Deux associés cogérants d’une SARL, détenant respectivement 6 000 et 4 000...

Abonnés Loi de finances 2025 et management package : entre éclaircissements et incertitudes

Dans le cadre d’opérations de private equity et de venture capital, ou plus largement durant la vie...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…