Abonnés

La décision Natixis prive les sociétés déficitaires de la possibilité de reporter en avant les crédits d’impôt

Publié le 21 avril 2023 à 11h00

CMS Francis Lefebvre Avocats    Temps de lecture 7 minutes

Un crédit d’impôt qui ne peut être imputé en raison d’une situation déficitaire n’est pas reportable en avant. Cette interdiction, qui ne découle ni de la loi, ni des conventions fiscales, découle maintenant clairement de la jurisprudence du Conseil d’Etat.

Par Benoît Foucher, avocat counsel, et Mathilde Lenègre, avocate, CMS Francis Lefebvre

Progressivement, la jurisprudence a élaboré un régime fiscal spécifique pour les sociétés déficitaires. Il restait encore un pan de ce régime à définir, celui du traitement des crédits d’impôt afférents à des revenus étrangers et au sort à leur réserver lorsque la société redevient bénéficiaire. C’est de cette question que traite la récente décision Natixis1.

Les faits de l’espèce sont fort classiques. La société Natixis, société mère d’un groupe fiscalement intégré, a perçu, avec ses filiales, des revenus de source étrangère qui ont ouvert droit à des crédits d’impôt au titre des exercices clos entre 2008 et 2011. Au titre de ces exercices, le caractère déficitaire du groupe fiscal avait empêché l’imputation de ces crédits d’impôt. Le groupe fiscal étant redevenu bénéficiaire en 2012, Natixis a formé une réclamation tendant à obtenir la restitution d’une partie de l’impôt sur les sociétés acquitté au titre de l’exercice 2012 en raison de l’imputation des crédits d’impôt afférents aux revenus perçus entre 2008 et 2011.

La requête de Natixis a été rejetée tant par le tribunal administratif de Montreuil2 que par la cour administrative d’appel de Versailles3.

Cette dernière a donc formé un pourvoi en cassation en soulevant trois arguments : (i) les stipulations des conventions fiscales pertinentes doivent être lues comme autorisant le report en avant des crédits d’impôt lorsqu’ils n’ont pu être imputés en cas de situation déficitaire ; (ii) le refus du droit au report est de nature à créer une double imposition susceptible de porter atteinte à la liberté de circulation des capitaux prévue à l’article 63 du TFUE et...

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés CS3D : De l’évaluation des tiers à l’audit des tiers

Depuis l’avènement de la loi Sapin 2, fin 2016, les entreprises assujetties se sont progressivement...

Abonnés Le rôle complétif du pacte d’associés en matière de gouvernance

Un récent arrêt de la Cour de cassation vient rappeler le rôle du pacte d’associés en matière de...

Abonnés Les nouvelles obligations de déclaration d’EMIR 3.0

Le marché des dérivés attend d’un jour à l’autre la publication au JOUE d’un règlement et d’une...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…