Abonnés

L’accès du « public » au répertoire des « bénéficiaires effectifs » censuré par la CJUE

Publié le 2 décembre 2022 à 12h00

Altitude Avocats    Temps de lecture 4 minutes

La Cour de justice de l’Union européenne censure les dispositions du droit luxembourgeois permettant l’accès du « public » au registre des « bénéficiaires effectifs » des sociétés. Cette décision ne sera pas sans incidence sur la réglementation française.

Par Eric Ginter, avocat associé, et Eric Chartier, avocat associé, Altitude Avocats

Dans le but de lutter contre le financement du terrorisme et des activités illicites, la directive 2015/849 a fait obligation aux Etats membres de constituer un registre des « bénéficiaires effectifs » des sociétés constituées sur leur territoire. Celui-ci doit comporter toutes les informations permettant l’identification de ces personnes (nom, prénom, année de naissance, etc.).

Ce registre est bien entendu accessible aux organismes en charge de lutter contre les activités illicites ainsi qu’à ceux qui, tels les établissements financiers, sont assujettis à des obligations particulières à l’égard de leurs clients (KYC).

Dans sa rédaction initiale, l’article 30 de la directive précitée prévoyait que ces informations étaient accessibles à toute personne susceptible de faire état d’un « intérêt légitime » en ce sens.

Cette condition a été supprimée par la directive 2018/843, la Commission considérant que cette notion était trop imprécise pour qu’en soit faite une application uniforme au sein de l’Union. En outre, elle considérait, avec d’autres, que l’accès de tout public à ces informations pouvait exercer un effet dissuasif à l’égard des agissements visés par ces dispositions.

Celles-ci ont été transposées dans le droit luxembourgeois.

Elles ont été contestées par un ressortissant du Grand-Duché, WM, qui a demandé aux autorités en charge du registre de limiter l’accès aux informations le concernant en raison des risques que cela pouvait lui faire courir pour sa sécurité et celle des membres de sa famille. Sa demande ayant été rejetée, il en a saisi la justice.

Dans une seconde affaire, la société Sovim avait formulé la même demande, estimant que « le fait d’accorder un accès public à l’identité et aux données personnelles de son...

Les dernières lettres professionnelles

Voir plus

Dernières nominations

Voir plus

Les dernières Lettres Professionnelles

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés CS3D : De l’évaluation des tiers à l’audit des tiers

Depuis l’avènement de la loi Sapin 2, fin 2016, les entreprises assujetties se sont progressivement...

Abonnés Le rôle complétif du pacte d’associés en matière de gouvernance

Un récent arrêt de la Cour de cassation vient rappeler le rôle du pacte d’associés en matière de...

Abonnés Les nouvelles obligations de déclaration d’EMIR 3.0

Le marché des dérivés attend d’un jour à l’autre la publication au JOUE d’un règlement et d’une...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…