Premium

Finance durable

Les gérants s’emparent du devoir de vigilance

Publié le 22 mars 2024 à 14h00

Séverine Leboucher    Temps de lecture 14 minutes

Pour ne pas financer des entreprises impliquées dans le travail des enfants, l’esclavage moderne ou la déforestation massive, les investisseurs responsables doivent analyser en détail la chaîne de sous-traitance des émetteurs qu’elles ont en portefeuille. Un exercice délicat que Bruxelles pourrait faciliter en votant la directive CSDDD. Cette dernière peine pourtant à être finalisée.

Points-clés

  • Maîtriser les risques ESG sur l’ensemble de la chaîne de valeur des entreprises est une exigence présente dans les règlements SFDR et Taxonomie.
  • Les investisseurs aimeraient pouvoir s’appuyer sur un cadre européen plus contraignant pour les entreprises.

C’est un accord au forceps qui en dit long sur la complexité du sujet : le 15 mars, le Conseil européen a finalement adoubé la directive CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) après de longues semaines de tractations et au prix d’importantes concessions. Derrière cet acronyme à rallonge se cache un texte essentiel pour la finance durable : il a vocation à imposer aux entreprises européennes un « devoir de vigilance » à l’égard des pratiques sociales et environnementales de leurs fournisseurs, de sorte à prévenir des abus aussi variés que le travail forcé, celui des enfants, la déforestation ou encore la pollution des écosystèmes. Un surcroît de responsabilités qui inquiètent les sociétés et, par ricochet, plusieurs Etats membres, au premier rang desquels l’Allemagne. Le texte, qui avait pourtant fait l’objet d’un accord politique en trilogue en décembre, avait ainsi été bloqué à la dernière minute par le Conseil européen et n’a été sauvé que grâce à un relèvement significatif des seuils d’application : selon les premières estimations, 67 % des entreprises visées au départ ne seraient plus soumises aux nouvelles règles. Et il manque encore l’aval du Parlement qui, en pleine campagne électorale, peut ajouter des obstacles sur la route de cette directive. Si elle n’est pas finalisée avant le scrutin, elle pourrait même se retrouver enterrée par une potentielle nouvelle majorité hostile au Green Deal.

Une brique réglementaire essentielle

Pour les investisseurs qui se veulent responsables, ces...

A lire aussi

DOSSIER SPÉCIAL

Les 10 sociétés de gestion à suivre

Outre la sélection des 50 sociétés de gestion qui comptent, l’examen des questionnaires reçus cette…

Catherine Rekik FUNDS 27/05/2024

PAROLE D’EXPERT

Investissement durable : l'heure de la convergence

En 2021, Société Générale Securities Services (SGSS) a mené une enquête auprès d’acteurs clés de la…

Société Générale Securities Services (SGSS) FUNDS 27/05/2024

PAROLE D’EXPERT

Premium Private assets : 2024, l’année du PER ?

La France fait partie des pays où le taux d’épargne est le plus élevé, 15 % en moyenne depuis 2000…

Willkie Farr & Gallagher LL FUNDS 27/05/2024

Dossier spécial

Les 50 sociétés de gestion qui comptent - Sélection 2023

Chaque année, Option Finance et Funds Magazine, en partenariat avec Deloitte, sélectionnent 50…

Dossier réalisé par les rédactions d’Option Finance et de Funds Magazine OPTION FINANCE 02/05/2023

L'info asset en continu

Chargement en cours...

Nominations

Voir plus

Dans la même rubrique

Abonnés Finance climat : une base de données pour calculer les émissions évitées voit le jour

Mirova, Robeco et Edram, en partenariat avec Quantis et I Care, révèlent le résultat de leurs...

Abonnés Le risque physique, angle mort de la finance climat

Les gérants peinent à estimer les pertes que pourrait subir leur portefeuille du fait de...

Abonnés Investissements stratégiques : les institutionnels n’oublient pas la santé

Depuis plusieurs années, la santé est une thématique prioritaire pour nombre d’investisseurs...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…