La lettre de l'immobilier

Mai 2019

Infraction aux règles d’urbanisme par le locataire : le bailleur non coupable mais responsable

Publié le 17 mai 2019 à 16h49

Sandra Kabla

En l’espèce (Cass., 3e civ., 4 avril 2019, n° 18-11.207), sur le fondement de l’article L.480-14 du Code de l’urbanisme, une commune avait obtenu en appel la condamnation in solidum d’un locataire et de son bailleur nu-propriétaire, ainsi que de l’usufruitier, à remettre en état un terrain sur lequel avait été réalisées des constructions non conformes au plan local d’urbanisme (PLU).

Par Sandra Kabla, avocat counsel en droit immobilier. Elle intervient particulièrement en matière de baux commerciaux, tant en conseil qu’en contentieux. Elle est chargée d’enseignement à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Elle est coauteur du Mémento Expert Francis Lefebvre Baux commerciaux. sandra.kabla@cms-fl.com 

Le bailleur nu-propriétaire et l’usufruitier ont formé un pourvoi contre cette décision en soutenant que ni l’un ni l’autre n’était l’auteur des travaux litigieux constitutifs du trouble manifestement illicite dénoncé par la commune et, qu’en conséquence, ils ne pouvaient être condamnés à cesser les travaux et à remettre les lieux en état.

La Cour de cassation rejette les pourvois en relevant que les travaux constitutifs d’un trouble manifestement illicite étaient imputables tant à la société locataire, qu’à l’usufruitier et au bailleur nu-propriétaire, ce dernier ayant consenti, en toute connaissance de cause, un bail pour une activité de transformation de matériaux et de concassage incompatible avec le classement de la parcelle en zone agricole. Il en est de même de l’usufruitier de la parcelle qui en percevait les revenus et était ainsi bénéficiaire des travaux irréguliers réalisés.

La Cour suprême a considéré que leur condamnation in solidum à cesser les travaux et à remettre les lieux en état était justifiée, peu important que les travaux litigieux aient été effectués uniquement par la société locataire.

On rappellera que conformément aux articles 1719 et 1720 du Code civil, le bailleur doit délivrer à son locataire une chose conforme à l’usage à laquelle elle est destinée. En louant une parcelle agricole pour un usage industriel, le bailleur manque à son obligation de délivrance. Ce point n’a toutefois pas été soulevé par le locataire en l’espèce.

Retrouvez tous les trimestres la Lettre de l'Immobilier avec notre partenaire, CMS Francis Lefebvre.
CMS Francis Lefebvre est l’un des principaux cabinets d’avocats d’affaires français, dont l'enracinement local, le positionnement unique et l'expertise reconnue lui permettent de fournir des solutions innovantes et à haute valeur ajoutée en droit fiscal, en droit des sociétés et en droit du travail. 

 

Au sommaire de la lettre


La lettre de l'immobilier

Sites et sols pollués : précisions sur l’étude environnementale et l’obligation de remise en état

Céline Cloché-Dubois et Anne Plisson

Par un arrêt du 7 mars 2019 (n° 17-28.536), la Cour de cassation a précisé la portée de l’étude environnementale d’un terrain pollué et de l’obligation de remise en état d’un tel terrain incombant au dernier exploitant d’une installation classée pour la protection de l’environnement.

Lire l'article

Consulter les archives

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…